PRI : DPAM obtient la note maximale A+ pour la 3e année consécutive

Responsabilité sociale - Cette semaine, Degroof Petercam Asset Management (DPAM) annonce avoir reçu pour la 3e année consécutive la note maximale de A+ dans le cadre de son évaluation pour les PRI des Nations Unies.

Degroof Petercam Asset Management (DPAM) — société de gestion active, aux encours de 35,9 milliards d’euros — annonce ce jeudi 22 août avoir obtenu la note maximale A+ pour la troisième année consécutive, dans le cadre de son évaluation pour les Principes pour l’Investissement Responsable (PRI) de l’ONU.

Soutenir le développement durable

Ces six Principes visent à promouvoir les meilleures pratiques afin d’encourager l’adoption des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) et ainsi favoriser une industrie financière plus responsable et orientée vers le long terme. DPAM est signataire des PRI depuis 2011 et publie un rapport annuel obligatoire depuis 2013.

Les PRI encouragent l’engagement et interrogent les parties prenantes sur ce sujet en général et sur les stratégies relatives aux changements climatiques en particulier. « Le développement durable est au cœur de notre ADN. DPAM n’est pas seulement une entreprise engagée pour l’investissement responsable, mais aussi un concepteur et un fournisseur de stratégies en développement durable », explique Hugo Lasat, PDG de DPAM.

DPAM se distingue en conservant son A+

« C’est une grande réussite, surtout si l’on tient compte de l’exigence croissante du questionnaire au fil des ans, à mesure que les PRI relèvent les conditions d’éligibilité. Les PRI représentent aujourd’hui 2 450 signataires à travers le monde et 82 000 milliards de dollars d’actifs sous gestion », précise Ophélie Mortier, Responsible Investment Strategist.

A+ est la meilleure note globale mais DPAM a également obtenu le maximum dans plusieurs domaines d’expertise. Pour l’ensemble des signataires, la note médiane (A) est restée stable au cours de la dernière année, sauf en ce qui concerne l’intégration des critères ESG, où la tendance est négative. La note médiane s’y est abaissée à B ces trois dernières années.

La Rédaction - Le Courrier Financier

L'équipe des rédacteurs du Courrier Financier

Voir tous les articles de La Rédaction